小三杀害原配，丈夫被控共犯，律师辩护获免死

【案情简介及承办过程】

    本案被告陈某，因与本案另一被告关某发生不正当男女关系，两人共同谋杀了陈某之妻。陈某于2015年8月9日因涉嫌故意杀人罪被深圳市某区公安分局刑事拘留，同年9月9日经深圳市某区人民检察院批准，同日由深圳市某区公安分局执行逮捕。在接受陈某亲属陈某某的委托后，深圳刑事辩护网精英团队律师对案卷进行了认真细致的检阅与调查，并多次会见被告人，与办案机关进行相关的交流和沟通，比较深入的了解了案情，并在此基础上制定了一个详细周密的辩护计划。2015年11月4日，深圳市某区人民检察院将此案移送审查起诉，指控被告人陈某和关某犯故意杀人罪。2015年12月23日，人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。

    辩护人针对指控提出如下辩护意见：一、本案认定犯罪事实的证据尚不能达到确实、充分：（一）对韩某死因的法医鉴定报告不具有客观性、合法性：1、委托鉴定种类错误；2、鉴定判断和分析未采用符合规定的技术规范和技术标准；（二）短信记录只摘抄了部分短信，尚不足以全面完整查明案情；（三）起诉书指控二被告在xx酒店密谋毒害韩某证据不足。二、陈某在本案中系从犯，且在共同犯罪中所起的作用不大，应予以减轻处罚：（一）陈某只在预备阶段受关某指使提供帮助；（二）杀害计划由关某一人策划并实施。

【审判结果】

    2016年4月3号，深圳市某区人民法院对本案作出如下判决：被告人关某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；扣押所有物品予以没收。法庭采取了陈某辩护人提出的被告人陈某是从犯的辩护意见，依法对其予以从轻处罚。以上判决结果是合议庭综合各种情节，对被告人陈某从轻处罚的基础上作出的判决结果。委托人和被告人对辩护人的辩护意见表示满意。

【案件评析】

    我国现行《刑法》第26条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”这是我国刑法关于主犯的法定概念。根据这个概念，我们可以将主犯分为两种，即组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的犯罪分子，以及在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。我国《刑法》第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”从这个法定概念可以看出，从犯也包括两类共同犯罪人：在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即次要实行犯；在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子。在具体司法实践中，二者的区分可以从以下几方面入手：第一，在事前共谋的共同犯罪中，策划、指挥犯罪活动者通常为主犯，被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。第二，在事前共谋的共同犯罪中，首先提出犯意者通常为主犯，随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的，仅仅在犯罪共谋阶段随声附和，而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯，而不构成从犯。第三，从参加共同犯罪的强度来看，主犯的实行行为通常强度较大、手段残忍、技巧熟练，而从犯的实行行为强度通常较小，或者技巧不够熟练。第四，从参加共同犯罪的频率来看，多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动者通常为主犯，而首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的，以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯。第五，从对犯罪结果的作用来看，主犯由于行为强度大或者技巧热练，通常对犯罪结果的作用较大，是造成犯罪结果的主要原囚；而从犯由于初次作案、行为强度小，或者技巧不熟练，通常对造成犯罪结果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。辩护人很好的抓住了主从犯的区分标准，在案件的办理过程中将理论应用于实际，成功地为被告人陈某辩护，最终法院采纳辩护人的意见认定陈某为从犯。辩护人从而也获得了委托人及被告人的一致认可。