您好,欢迎光临深圳刑事辩护网

咨询热线:

137-2420-8581

职务犯罪 业务专长
职务犯罪指国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体工作人员利用已有职权,贪污、贿赂、徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守,侵犯公民人身权利、民主权利,破坏国家对公务活动的规章规范,致使公共财产或者国家与人们的利益遭受重大损失的行为。深圳刑事辩护网精英团队处理过多起职务犯罪案件,每起案件都会依据案件相关的事实,对案件的罪名认定、量刑作出准确的判断,发表独到的见解为当事人辩护,最后取得满意的辩护效果。
关于我们

职务犯罪中特殊情况的自首认定

来源:互联网 作者:未知 时间:2017-03-27 18:14:47 浏览次数:

  自首制度是我国刑法确立的一种同犯罪行为作斗争的刑罚裁量制度。下面由深圳专业律师网为您详细介绍。

  司法实践中自首的认定

  党的十六大确立了反腐败的工作机制:在党委的统一领导下,纪委协调,各部门各司其职。纪检部门与检察机关在反腐败斗争中都扮演着重要的角色,因此,贪污受贿案件***移送的案件占一定比例。

  纪检部门移送的几种情形

  纪检监察机关移送的案件一般来讲有以下几种情形:主动向纪检部门投案自首;纪检部门收到线索后(无明确内容),通知被审查对象到纪检部门,被审查对象到案后在审查过程中主动交代了自己涉嫌犯罪事实;虽被纪检部门事前掌握有关事实和证据,但被审查对象经过教育便主动如实交代了自己和纪检、监察部门掌握的性质相同的犯罪事实;举报人举报被审查对象的犯罪事实比较清楚,也有一定的真实证据的,被审查对象在“双规”期间心存侥幸,百般抵赖,妄图混过关,在纪检人员出示有关证据以后,才不得不交待自己的犯罪事实。

  对纪检部门移送的案件都应认定为自首

  《刑法》第67条第2款规定:“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论”。该条款适用的对象是特殊的,即只能是被强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,而被“双规”的被审查对象在“双规”期间尚处于未被司法机关采取任何强制措施的阶段。笔者认为对纪委移送的案件应当一律认定为自首,而不用区分是否被“双规”。

  专家以为对于自首问题的认识,关键在于正确理解自首的本质。那么何谓自首,根据新刑法第67条的规定,是指犯罪分子在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。由此可见,自首是犯罪人犯罪后的一种积极行为,它表明自首的犯罪人已经认识到自己行为的违法和应受惩罚性,从而认识到自己的犯罪行为与现行统治秩序是相对立的。正是基于这种认识,自首的犯罪人得以产生了一种主动解决这一矛盾的愿望。也就是说,犯罪人出于自己的意志而把自己交付国家追诉,正是自首的本质所在。而在通常的情况下,犯罪人总是被动地接受司法机关的追诉,这就是自首行为不同于其他行为的真谛所在。

免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

0
分享到:

上一篇 征地拆迁职务犯罪的特点和处罚

下一篇 滥用职权犯罪主体具体有哪些