许某1涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，黄金37天办案律师辩护成功得以取保候审

许某1涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，黄金37天办案律师辩护成功得以取保候审

【委托代理】

北京市隆安（深圳）律师事务所  葛电宏律师

【案情简介】

        许某1于2021年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，涉案的车辆也被扣押，其家属于4月18日委托办案律师帮助许某1及要求侦查机关解除并返还被扣押的车辆。

【办案经过】

接受许某1家属委托，办案律师了解到大概的案情后，在与家属交谈过程中将相关法律注意事项告知许某1家属，并第一时间准备会见材料去看守所会见过许某1，随后积极与侦查机关沟通。充分了解案情后，办案律师认为许某1不构成容留他人吸毒罪。在侦查机关侦查期间，办案律师向侦查机关递交了《不构成犯罪法律意见书》及《解除并返还被扣押的车辆申请书》。

办案律师认为许某1不构成容留他人吸毒罪及涉案的车辆不属于犯罪工具。理由如下（简述）：

一、许某1不构成容留他人吸毒罪

根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》的规定。

1.许某1未容留多人吸食、注射毒品的，“多人”指三人以上，并且不包括许某1自己，案发当日涉案车辆上吸毒的只有许某1及一名同案犯A某；

2.许某1与该同案犯A某只在涉案车辆上吸食一次毒品，并没有两次及以上。

二、根据刑法的谦抑性原则，治安管理处罚可以解决的问题不必动用刑事手段。具体到本案实际情况，无须对许某1动用刑事措施。否则，就必然违反该原则的精神。

三、侦查机关应解除并返还被扣押的涉案车辆

根据《公安机关涉案财物管理若干规定》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，案涉车辆为许某1的亲属所有，该车被许某1用于货拉拉营运，应不属于作案工具。为保障许某1及其亲属的合法财产得到有效利用与占有，侦查机关依法应返还被扣押的财物。

【本案结果】

在侦查期间，办案律师于2021年4月27日向侦查机关提交了《不构成犯罪法律意见书》及《解除并返还被扣押的车辆申请书》。随后侦查机关采纳办案律师的上述辩护意见，于2021年5月14日作出取保候审的决定，并于当天释放了许某1并返还被扣押的车辆。办案律师以其丰富的办案经验及扎实的理论基础，及时做出判断并为委托人提供高效便捷的解决方案。许某1及其家属十分感谢办案律师，对办案律师的办案能力表示满意。

【法律链接】

《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》

第十二条 容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：

(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;

(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;

(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;

(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;

(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;

(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;

(七)其他应当追究刑事责任的情形。

《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》

第十一条  提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；

（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；

（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；

（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；

（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；

（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。