抢劫罪辩护词

尊敬的审判长：

    葛电宏律师依法接受本案被告人家属和被告人唐某某的委托，特指派我担任被告人唐某某涉嫌抢劫一案的辩护人。经过庭前阅卷、依法多次会见被告人，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议，但对抢劫数额有异议，现根据事实和法律，发表如下辩护意见，供审判长参考。

    （一）被告人唐某某在本案中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。

    就本案而言，被告人唐某某作为被告人的同时，也是受害者。被告人唐某某本来在深圳市开蓝牌车，是被告人饶某某邀其过淡水玩，并要挟被告人参与抢劫的，不然不会发生今天这样的悲剧。衡量被告人唐某某在整个抢劫过程中所起的作用，相比同案犯饶某某、谭某某来说作用最小，依法可认定为从犯。

    1、本案起意抢劫的是被告人饶某某，不是被告人唐某某。

    本案中起意抢劫的是被告人饶某某（见贵院于2015年3月对饶某某、谭某某作出的刑事判决书），从被告人饶某某、谭某某讯问笔录可知，2014年2月8日凌晨1时许由被告人饶某某首先提出去抢劫无名小店，且由被告人饶某某、谭某某两人假装到无名小店买水摸清小店内的情况，回到小车后，被告人唐某某不同意抢劫，且车已经驾驶离开了小店三次，但在被告人饶某某、谭某某等人的要挟下，被告人唐某某没有办法才被动参与的。被告人唐某某的笔录也可以证实上述事实。

    2、犯罪工具不是被告人唐某某提供的，车尾厢犯罪用的刀都是被告人饶某某所购买提供的。

    据被告人唐某某供述，其在淡水玩的几天，车有经常借给被告人饶某某（师兄）开，他并不知道被告人饶某某是什么时候把刀放在车尾厢中。

    3、抢到的钱都归被告人饶某某掌控，由被告人饶某某来分配给其他被告人。当被告人饶某某将钱分给被告人唐某某时，被告人唐某某不同意拿钱，退回给了被告人饶某某。之后被告人饶某某给了300元加油钱和500元修车钱给被告人唐某某。从以上可知，被告人唐某某并没有参与抢劫分赃的故意，其是被要挟才参与的。

    4、据被告人唐某某供述，其并没有进入小店抢劫，仅是在门外放风。犯罪情况较之其他被告人轻微。

    从本案被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录等证据皆可发现，被告人唐某某没有以暴力或其他方式威胁被害人，也未向被害人索取财物，属于犯罪情节较轻，具有减轻、从轻处罚的酌定情节。

    综上所述，辩护人认为，被告人唐某某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

    （二）起诉书认定被告人抢劫的金额与事实不符。

    1、起诉书认定被告人等人抢去店主叶某某21000元人民币、1000元港币和香烟等财物，但却没有直接证据予以证实。仅是被害人叶某某本人的陈述其被抢了现金21000元，但没有提交相应的证据（比如银行取款记录、第三人目证等）证实其当晚被抢金额。并且，被害人叶某某仅是开小店，每天营业额有限，其放置21000元的巨款在小店与常理不符。

    2、各被告人的供述均没有承认所抢金额达21000元，并且均不承认所抢金钱里面有1000港币。

    因此，对于本案抢劫金额，公诉机关未提供确实、充分的证据证实，不应认定为抢劫数额巨大。

    （三）被告人唐某某系初犯、偶犯，过往一直表现良好，且认罪态度好，主观恶性小，对社会危害不大，建议从轻、减轻处罚。

被告人唐某某系初犯、偶犯，之前表现一贯良好，无任何刑事犯罪。这次做出涉嫌犯罪的行为，与同案被告人饶某某的要挟和怂恿有极大关系。被告人唐某某在归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，无翻供表现，认罪态度、悔罪态度好，愿意接受处罚，改过自新。辩护人认为：被告人唐某某具有从轻、减轻处罚的酌定情节，完全符合相关法律规定，请求法院在对被告人唐某某定罪量刑时予以充分考虑与采纳。

   （四）关于被告人唐某某犯罪的原因，是个复杂的社会因素，除他本人负一定责任外，社会、学校和家庭也有不可推卸的责任。

    被告人唐某某是个农村孩子，在农村上学，初中毕业后，未继续上学。被告人唐某某未能接受良好的教育，使得其认知能力及分辨能力较差。后被告人唐某某外出打工，脱离父母管束，所处社会生活环境较差，加上法律知识的欠缺，很容易受不良环境的影响而走上今天的这一步。社会、学校、家庭都有一定的责任。我们司法机关，也应充分运用法律的教育功能，给被告人唐某某一个改过自新的机会。并且被告人唐某某已经离婚，有一年幼小孩需要其抚养，家庭条件相当困难。因此，请求法庭酌情予以从轻、减轻处罚。

    综上所述，被告人唐某某在这起犯罪活动中是初次犯罪，处于次要地位，系从犯，主观恶性较小。被告人唐某某归案后认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，有悔罪表现。请求法院本着以教育为主，惩罚为辅的原则，恳请法庭对被告人酌情予以从轻、减轻处罚。

    以上辩护意见谨供合审判长考虑与采纳。

                              辩护人：葛电宏律师

                                 二0一五年三月三十日