争执中摔婴致死触犯刑法那一罪名？

　　人与人发生争执，身边的物品极容易被损毁。此案例讲的是两人在争执的过程中，男子盛怒下把女童摔到地上，导致严重受伤拯救无效死亡。男子这种行为构成什么犯罪？下面由深圳刑事辩护网为您详细介绍。

　　2013年，一则关于摔婴的事件经新闻报道后闹得沸沸扬扬。两名男子因停车与一名女子发生争执。过程中，其中一男子将婴儿车内的女童摔在地上，导致女童严重受伤后死亡。该男子行为构成何罪呢？

　　一、案件始末

　　2013年７月２３日２０时５０分许，在大兴区科技路公交车站，韩磊与李明因停车与一名女子发生争执。过程中，韩磊将婴儿车内的女童摔在地上，导致女童严重受伤后死亡。今年９月２５日，北京市一中院以故意杀人罪一审判处韩磊死刑，法院同时裁定准许受害人家属撤回此前对韩磊提出的总计２７３万余元的附带民事诉讼请求。

　　韩磊随后提出上诉，韩磊的辩护律师也更换为北京大成律师事务所的徐平律师。之前，徐平律师对媒体表示，韩磊的注意力一直集中在与孩子母亲的争执中，对旁边的婴儿车发生了误判，以为摔的是货物。从心理上来说，他因害怕重回监狱也没有杀人的欲望，故不应当被认定为故意杀人。

　　　１１月１９日大兴摔婴案公开审理

　　１１月１９日，北京市高级人民法院对韩磊上诉案进行了公开审理。法庭上，韩磊的辩护人将事发时的监控录像绘制成图像向法庭出示，并按时间节点以文字形式进行分解说明，认为韩磊事发时没有看清楚车内是一个孩子，发生误判，应该是过失致人死亡，而不是故意杀人，建议二审法院改判或发回重审。

　　检察员在发表出庭意见时表示，一审法院判决事实清楚、证据确实充分，并当庭出示了新的证人证言。通过对各种证据综合判断认定，上诉人韩磊在事发时具有刑事责任能力，具备辨认和控制能力，明知车内是一个孩子并将其举过头顶然后摔下，构成故意杀人罪，建议二审法院驳回上诉人请求，维持原判。

　　１１月２９日大兴摔婴案终审判决

　　１１月２９日上午，北京市高级人民法院对韩磊故意杀人上诉案终审宣判，驳回上诉人韩磊上诉请求，维持原判。韩磊终审被判处死刑。

　　北京高院认为，上诉人韩磊曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，在刑满释放仅九个月后，又故意非法剥夺他人生命，致幼童死亡，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，依法应予惩处。原审被告人李明明知韩磊是犯罪的人，仍从作案现场驾车帮助韩磊逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法亦应惩处。韩磊系累犯，依法应从重处罚，并与其前罪判决尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑数罪并罚。李明在假释考验期内犯罪，应依法对其撤销假释，将前罪尚未执行完毕的刑罚与此次犯罪判处的刑罚数罪并罚。鉴于李明系自首，且曾有不愿让韩磊上车的情节，依法对其从轻处罚。

　　同时，韩磊所提上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回。韩磊的辩护人所提建议改判或发回重审的辩护意见，依据不足，法院不予采纳。检察院建议驳回韩磊的上诉，维持原判的意见理由充分，应予采纳。原审法院根据上诉人韩磊、原审被告人李明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。

　　据此，北京高院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百四十四条第（二）项的规定，依法裁定维持一审判决，被告人韩磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七年二个月零十天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身部分报请最高人民法院核准。

　　二、专家点评

　　摔婴案判决警示暴戾之恶

　　今年７月２３日晚，韩磊因停车之事与一名推着婴儿车的女子发生争执时，竟将婴儿车内的女婴高高举起，重重摔下，导致女婴最终身亡。

　　仅因一个小争执，就将女婴摔死，这种残忍的暴戾之举，毁掉的不仅是一个幼小的生命，一个家庭的幸福，而且严重撕裂了人伦社会的脉脉温情。

　　近有社会学家指出，当下社会存在的一些“狠化”现象，是一个值得警惕的问题。患者对医疗结果不满意竟敢拔刀刺杀医生；城管与小贩发生争执经常发生死伤……种种“狠化”现象充斥着暴戾之气，助长着恶霸情绪的泛滥。对摔死女童案犯依法判处死刑，既是对法律尊严的维护，也是对良性精神生态、柔软心理的推动和呵护。

　　“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。”社会的和谐，需要酿造更多人性的温暖。我们大家都应敞开善美的心灵，接纳明亮的阳光，摒弃恶性的情绪，让内心的场多些阳光，让整个社会充满积极、健康、和美的正能量。

　　大兴摔婴案：悲剧后的悲剧

　　北京大兴摔婴案是件悲剧，婴儿才２岁多，就这样无辜逝去，犯罪嫌疑人韩磊真该死，恰如他被检方讯问时的“求速死”。观察其人生轨迹，何不也是件悲剧，具有时代色彩的悲剧。而这种悲剧，又是如此有可能降临到许多同时代人生上，而值得反思、检讨。

　　综合南方周末、新京报、新浪新闻　等消息，韩磊出生在当时的航天部大院，但父母又属普通工人，从而韩是既与院外普通百姓孩子玩不到一起的干部子弟，又是被院内那些真正干部子弟所轻视的一群，是既入了不流也接不了地气的“半空人”。与此同时，其爸又长期在远离北京的川东北山区——万源县工作，得不到父爱，乃至被同龄小孩认为没有父亲，加上生活并不富裕，准确说较贫困，成长环境并不好。部委大院相对隔离的生活，为“三线”建设造成的父母分离，这种“时代病”相信给许多人带来了伤害。

　　因贫困、顽劣、报复，使韩磊产生了第一次盗窃：一　辆自行车，因自己家的被人偷走。在当时，自行车还属“三大件”，很金贵。这件偶然事件改变了韩磊人生，他被拘留后送入工读学校，本质就是少年监狱。在那里，韩被更坏的同学欺负、殴打，也因此被带坏。工读学校这种不适宜的制度设计，和劳教一样，又使多少本来只有一点瑕疵，改改就好的普通孩子，从此变成真正的坏蛋？

　　工读学校并不会教人好好学习知识、技能，出校后的韩磊谋生渠道、手段其实并不宽，加上国内并没有美国等发达的社区文化，来把他温暖地纳入怀抱，提供宗教、文化、培训、就业等服务，相反有的是北京居委会大妈们怀疑的目光、监视、打小报告，使韩更加难以融入社会，而再次盗窃——一辆豪爵汽车。可怕的是，当时北京正在“严打”，即不顾本来就不完善的法律制度和司法体系，更多是为政治目的而人为加重某些罪行，以获得社会安定。因盗窃辆车，韩磊就被判了无期徒刑，联想到严打中多少人被“轻刑重判”，乃至失去生命，这又何尝不是中国特色的大悲剧？

　　韩磊从出狱到这次摔婴其实才半年多时间。从南方周末的报道来看，他是真正的想好好融入社会，重新做人。为此，他跑到山东，去办养羊场，想养殖些安全、绿色的羊来出售，并为此付出了艰辛的努力。但事情不如愿，在这种盛行“劣币驱逐良币”规则的社会，韩磊的高成本羊难以卖出高价格，他再次失败了。他回到北京卖破烂，出事前刚做成了笔生意，遂邀请朋友来喝酒庆祝。可以相信，至少在这次悲剧发生前，韩磊想作为正常人的心是真诚的、迫切的。毕竟，他太想获得社会的认可、朋友的尊重。

　　这次摔婴悲剧，韩磊的行为无可原谅。这次朋友聚会，很可能是他４０年人生中最高兴的一次，在和朋友吃饭喝酒后，为进一步释放心中的那份压抑，而准备去ＯＫ厅唱歌。在此过程中，相信韩磊有份难得的自豪，小人物的那份自豪。但朋友的车被童车挡道了，兴奋中的韩于是下车来理论，进而发生了殴打。在这个短暂行为中，韩是亢奋的，也是失去理智的。他太想表现，太想证明自己“还行”。相信他举起童车、摔下童车的时候，脑里更多想的是“ＴＭＤ我一生难得高兴次，你为什么来挡道！＂。如果婴儿母亲在看到对方喝酒后多避让些，如果韩磊个人修养好些多理性些，人生历程阳光多些平坦多些，这样的悲剧就可完全避免！

　　从而，韩磊的悲剧，既是个人的，也是时代的、社会的。如果没有部委大院封闭的大门，如果没有”三线“建设带来的父子分离，如果没有本质是少年监狱的工读学校，如果没有”严打“时期法律滥用带来的”轻刑重判“，如果没有社会矫正机制与渠道的缺失，如果没有平等宽容文化与宗教氛围的缺乏，韩磊的人生，或者说我们每位同龄人的人生，是否都可能会重写呢？是否都可能陷入类似的漩涡？！